Начальником предвыборного штаба Ксении Собчак стал Игорь Малашенко. Это известие сразу породило слухи, что за кандидатом стоит так называемая семья Ельцина

Телеведущая Ксения Собчак во время пресс-конференции в электротеатре «Станиславский». Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Игорь Малашенко в качестве начальника штаба стал главной сенсацией первой предвыборной пресс-конференции телеведущей. Малашенко — бывший главный советник избирательной кампании Ельцина в 1996 году. Это породило версии, что за выдвижением Собчак в кандидаты в президенты стоит так называемая семья бывшего президента.

Больше 20 лет назад, в 1996 году, Игорь Малашенко приложил немало усилий к тому, чтобы рейтинг поддержки Ельцина поднялся за несколько месяцев предвыборной кампании с 3% до 50%. Он мог стать главой администрации Ельцина, но отказался и после стал жертвой борьбы с его семьей. На НТВ он придумал все — от названия до экономической модели. В начале 2000-х Малашенко уехал за границу и вернулся в Россию только через десять лет. Впрочем, последние годы в поле зрения СМИ он попадал благодаря своей гражданской жене Божене Рынске, которая сейчас, кстати, в шоке и сравнивает в соцсетях Собчак с ведьмой. Хотя со стороны это пока выглядит не как семейная драма, а, скорее, как разумная диверсификация рисков: «семья» не стала складывать все яйца в одну корзину.

Игорь Малашенко утверждает, что предложение возглавить штаб Ксении Собчак ему поступило буквально в день ее пресс-конференции. Он ответил, не колеблясь. Анонимные Telegram-каналы тем же утром писали, что бенефициаром проекта «Собчак» может быть так называемая семья Ельцина, которую не устроила кандидатура Алексея Ситникова в качестве руководителя штаба. И когда было объявлено, что штаб возглавит Малашенко, реакция соцсетей была однозначной: теперь все понятно. Но все же понятно не совсем все, комментирует политолог Павел Салин.

директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ «Тот факт, что господин Малашенко из всех групп элиты в современной России наиболее тесно связан с той, которую принято называть семьей, я считаю, является бесспорным. Говорить о том, что госпожа Собчак — это проект «семьи», я бы не стал. Скорее, «семья» получила как минимум блок-пакет в этом проекте. И второе — то, что называли семьей десять лет назад, степень консолидированности этой элитной группы тогда и сейчас — тоже две большие разницы».

В 2010 году политологи уже обсуждали, не собирается ли сама Татьяна Юмашева идти в президенты. А Михаил Прохоров говорил, что именно Валентин и Татьяна Юмашевы предложили ему возглавить «Правое дело». Кстати, один из членов команды Собчак, ее друг Антон Красовский, был руководителем штаба Прохорова. В целом ее команда довольно разношерстная: за PR будет отвечать Виталий Шкляров, работавший в США с Берни Сандерсом, политтехнологом будет Алексей Ситников, который в 1996 году работал на избирательной кампании Ельцина, после придумал знаменитую «косу» Юлии Тимошенко, а сейчас якобы имеет хорошие связи с «Ростехом» и атомщиками-энергетиками. Кроме Малашенко, других членов команды нельзя приписать к «семье».

Константин Костин председатель правления Фонда развития гражданского общества, в прошлом сотрудник кремлевской администрации «Все остальные — это люди, которые или состоялись, или начали работать гораздо позже, поэтому каким образом там Красовский или другие связаны с семьей Ельциных? Их значение для избирательной кампании, на мой взгляд, будет даже больше. Да и Алексея Ситникова, несмотря на то, что он в 1996 году тоже уже активно работал, тоже нельзя так однозначно приписать вот к некому старосемейному клану».

С некоторыми членами команды и вовсе вышел казус. Владислав Иноземцев, который якобы должен писать экономическую программу для Собчак, сказал, что с ним никто ничего не обсуждал. А после заявления Собчак о том, что «Крым, согласно международному праву, украинский», многие вспомнили, что два года назад в интервью польскому Newsweek она говорила, что на месте Путина тоже бы его присоединила. Как язвительно подытожили соцсети: у Собчак получилось пособие «Как угробить избирательную кампанию, даже ее не начав». По совпадению, в день пресс-конференции Ксении Анатольевны в Генпрокуратуре высказались по поводу Навального: там выразили мнение, что он не может участвовать в президентских выборах — 2018.

Я не знаю, насколько решение идти на президентские выборы – самостоятельное решение . Но абсолютно убежден, что это просто насмешка над избирательным процессом и над избирателями.

Во-первых, по данным социологических опросов она якобы готова набрать 8%. Цифра хоть и спорная, но можно допустить, что Москва, Санкт-Петербург и еще пара крупных городов за нее проголосуют - при том условии, что на выборы придет молодежь.

К слову, вполне возможно, что выдвижение Собчак связанно с качественным составом последних протестов – в них молодежь приняла активное участие.

Но Путину те же опросы дают 53-57%. Так что в любом случае говорить о победе Собчак в президентской кампании не приходится.

Во-вторых, все уже давно понимают и знают: в на самом деле выборов нет никаких, а есть назначение. В противном случае к ней завтра-послезавтра пришли бы с обыском. Поэтому ее выдвижение однозначно согласовано - если даже не лично с Путиным, то с его администрацией точно.

Почему выбор пал именно на Ксению Собчак?

При всей неоднозначности Собчак – она человек умный и прагматичный, достаточно коммерчески хваткий. Как бы не относиться к "Дому 2", но это оказался долговечный и коммерчески очень успешный проект.

Люди делятся на тех, кого можно назвать "человеком денег" (квинтэссенция этой категории – Трамп) и "человеком власти" (квинтэссенция этой категории – Сталин). Собчак же не проявила пока себя как "человека власти", она производит впечатление "человека денег" и все, что она делала до сих пор, свидетельствовало о ее настроенности на материальную выгоду.

Второй момент. Ксения Собчак является представителем тех, которых принято называть «креативным классом»: обеспеченной верхушки городской интеллигенции, если выражаться советским языком. Именно поэтому у нее нет электорального потенциала. Можно ли представить, чтобы условный «УралВагонЗавод» проголосовал за Собчак? Нет. Ибо народ ее не воспринимает, ненавидит, она им социально чужда. Ведь основа популярности Путина и его политического долголетия внутри страны как раз объясняется тем, в значительной степени, что сделана ставка на такие вот «низы» общества.

Да, Собчак сможет выступать, ей будет позволено критиковать. Но Собчак, критикующая например, коррупцию - это выглядит не серьезно. И даже не потому, что она в представлении народа участница коррупционных схем, а потому что она - представитель тех самых кругов, которые в общественном сознании с этими коррупционными схемами традиционно связываются. К тому же Собчак лично весьма обеспеченный и успешный человек, а это гарантирует ей неприязнь со стороны наиболее электорально активных низших общественных слоев.

Зачем тогда Собчак нужна и кремлевским политтехнологам?

То, что о ней сейчас говорят уже свидетельствует об успешности проекта. Ведь перед карманными СМИ поставлена задача привлекать максимальное внимание к президентской выборной кампании. А как можно привлекать это внимание, когда кампании нет, нет предмета выборов? Вокруг кого шуметь: вокруг постоянного кандидата в президенты Жириновского, которому в следующем году будет 72 года?

То же самое и с Григорием Явлинским: за него была готова голосовать образованная молодежь крупных городов. Хотя в масштабе страны в процентном отношении ее очень немного. И даже здесь Собчак откалывает от избирателей Явлинского вот эту протестную молодежь.

Или шуметь вокруг , которого власть не допустит к выборам?

Вот выдвижением Собчак и создали предмет информационного шума вокруг выборов. И с этой точки зрения Ксения - просто идеальный вариант: она, безусловно, человек медийный, который настроен именно на пиар.

А что же Навальный?

Он борьбу, скорее всего, продолжит. К слову, выдвижением Собчак Кремль дал основание думать, что Навальный таки не его проект. Скорее всего, он просто человек идеи. Правильная ли эта идея или не правильная, какие у Навального недостатки (например, он делает много крайне спорных высказываний) - это другой и отдельный разговор. Но Навальный, безусловно, фигура на политическом небосклоне России на сегодняшний день.

Читайте также

• Андрей Старостин

  Военный корреспондент британской "The Times" Энтони Ллойд выяснил, что РФ уже более 18 месяцев ведет снабжение нефтепродуктами группировку Талибан в Афганистане - это расследование… 14:19
• В большинстве городов Франции проходит очередная акция протеста против реформы трудового законодательства. Протест также поддержали водители общественного транспорта. По данным профсоюзов… 14:15
• В России вновь начал действие запрет на продажу непищевых спиртосодержащих жидкостей, в частности, "Боярышника". Соответствующее постановление подписала главный санитарный врач России… 13:45
• Правительственная подкомиссия по расследованию Смоленской катастрофы подтверждает слова министра нацобороны Антония Мацеревича, который несколько дней назад заявил, что на одном из… 13:31
• В Чехии сегодня стартуют выборы в Палату депутатов - нижнюю палату парламента. Об этом сообщает "Укринформ". В отличие от большинства стран, выборы в Чешской Республике проводятся… 13:05
• Представитель США при ООН Никки Хейли назвала вмешательство России в выборы американского президента в 2016 году "ведением войны". Об этом сообщает "Радио Свобода" со ссылкой на Associated… 12:47
• Несмотря на развитые современных технологий лечения и научные достижения, ежедневно во всем мире продолжают умирать до семи тысяч детей. Об этом свидетельствуют данные за прошлый год… 12:24
• Президент США Дональд Трамп выбрал политику избежания конфликтов с Россией, однако продолжает сохранять твердую позицию США относительно попыток Москвы дестабилизировать ситуацию в… 12:05
• На Мальту прибыли иностранные следователи, в частности, представители ФБР, чтобы помочь расследовать убийство журналистки Дафны Каруаны Галиции. Об этом сообщает Times of Malta. … 11:44
• Кроме 22 американских дипломатов, которые пострадали от вредных для здоровья "акустических атак" в Гаване, стали появляться сведения о поражении других граждан США, в том числе туристов… 11:23
• Телеканал Russia Today (RT) не выполнил в установленное время требования министерства юстиции США зарегистрировать себя в качестве иностранного агента. Об этом сообщает телеканал CNN… 10:56
• Директор Центрального разведывательного управления США Майк Помпео предупредил, что разработки в области ядерного оружия в Северной Корее уже находятся в стадии, близкой к тому, чтобы… 09:42
• Президент Франции Эмманюэль Макрон письменно уведомил главу Европейского cовета Дональда Туска о признании Парижем флага и гимна ЕС в качестве официальных символов. Об этом говорится… 08:39

Ксения Собчак объявила о том, что будет принимать участие в выборах президента России весной следующего года. «Блондинка в Шоколаде» назвала себя кандидатом «Против всех» и выразила решимость снять свою кандидатуру в пользу Навального, если тому позволят участвовать в выборах. Однако Элла Памфилова словно по договоренности с нашей героиней уже заявила, что 41-летний председатель «Партии прогресса» кандидатом зарегистрирован быть не может из-за судимости и спокойно сможет принять участие в выборах президента после 2028 года.

«Карикатурный кандидат»

Еще в сентябре в прессу просочилась информация о возможном участии Ксении Собчак в президентских выборах с одобрения администрации президента страны. Однако сама фигурантка слухов окрестила эти данные стремлением ее дискредитировать. При этом заявлять об отказе от баллотирования не стала. Тогда эти слухи поспешил предать небывалой критике словно прозревший Алексей Навальный, ранее как ни в чем не бывало участвовавший с ней в различных оппозиционных акциях.

Самый известный политблоггер назвал Собчак-младшую карикатурным либеральным кандидатом и «спойлером» с людоедскими взглядами демократа начала девяностых. Бывшая участница нашумевшего проекта «Дом-2» ждать себя не заставила и в Instagram обвинила наиболее действенного оппозиционера в вождизме, лицемерии, призывах к несогласованным акциям и расколе оппозиции. Вместе с тем, правда, хитроумно предложила «объединить усилия».

Слухи об участии в президентской гонке 35-летней дочери бывшего начальника Владимира Путина перестали быть таковыми после публикации 18 октября в газете «Ведомости» своеобразной программы кандидата на первый пост в государстве.

Свое решение теледива объяснила желанием вернуть в избирательные бюллетени «запрещенную» графу «Против всех». «Вы против того, что много лет в списке только Зюганов, Явлинский, Путин и их безликие дублеры и заместители? Вы хотите показать свою активную позицию, но ваш кандидат не допущен к выборам? У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать: «Хватит! Достали!», – написала ведущая программы имени себя «Собчак живьем».

Новая супруга известного актера Максима Виторгана находит неправильным решением бойкотировать президентскую кампанию по причине отказа от регистрации в качестве кандидатов «видных деятелей оппозиции и, конечно, в первую очередь Алексея Навального».

В непривычной для нее роли кандидата в президенты она планирует рассказывать, как плохи дела в Необъятной и о том, что нужно менять «систему». Также ведущая радиопрограммы «Барабака и Серый Волк» намеревается требовать «освобождения всех политических заключенных «и регистрации Алексея Навального кандидатом на президентских выборах».

По медиаданным, консультантами Ксении Собчак в ходе предвыборной кампании будут небезызвестный политтехнолог Виталий Шкляров, а также совладелец газеты «Ведомости», лишенный недавно российского гражданства, Демьян Кудрявцев. К слову, господин Шкляров каким-то образом консультировал на выборах президента США сенатора-демократа и «непрактикующего иудея» Берни Сандерса, правда, отказавшегося от участия в президентской гонке на стадии праймериз.

Любопытно, что о своем выдвижении звезда гламурной отечественной журналистики в ходе интервью для съемок документального фильма о своем отце Анатолии Собчаке заранее информировала президента Путина. В ответ администрация главы государства кандидатуру такую поддержала и высказалась о «полной конституционности» ее самовыдвижения.

По данным октябрьского опроса Левада-центра, на предстоящих выборах 64 % голосов плебисцита должны уйти действующему с конца 1999 года лидеру России. По мнению социологов, в настоящее время Кремль озабочен скорее не победой Владимира Путина, а явкой на выборы. Дело в том, что явка на выборах в Госдуму в 2016 году и на сентябрьских региональных выборах продемонстрировала заметный спад интереса россиян к этой «святой обязанности граждан».

Напомним, что Собчак – не первая женщина-претендент на высший государственный пост. На выборах в 2000 году свою кандидатуру выдвигала Элла Памфилова, а в 2004 году – Ирина Хакамада.

Президент Собчак глазами политиков

«Я думаю, что если она имеет какие-то взгляды на политику, ей придется с нуля набираться опыта. Политика отличается от журналистики и шоу-бизнеса, это совсем иная субстанция. Политика предполагает волеизъявление людей. Если Ксюша в состоянии ответить на это волеизъявление народа, у нее будут шансы в политике», – заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков телеканалу «Дождь». Интересно, что его комментарий вышел за несколько минут до того, как газета «Ведомости» обнародовала «предвыборное» письмо Собчак, в котором она впервые заявила о своих «президентских амбициях».

Разумеется не остался в стороне и политический долгожитель России лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «Конечно, можно выдвигаться, но понятно же, что должен быть определенный набор качеств, должна быть за спиной какая-то историческая эпоха… Нужно работать на разных работах, нужно на выборах быть. Она на каких выборах была? Ни на каких и никогда, никто за нее не голосовал», - заявил участник всех президентских выборов с 1991 года на XIX-м Всемирном фестивале молодежи и студентов в городе Сочи.

Его бессменный оппонент и лидер КПРФ новость о Собчак встретил призывом не превращать избирательную кампанию в посмешище и трагикомедию (РИА Новости). Он сообщил, что в новой своей книге «Отсчет пошел» он цитирует высказывания «самых злобных русофобов», и среди них есть «Ксюша, которая назвала Россию и народ генетическим отребьем». В связи с чем, считает знаменитый коммунист, с такой оценкой страны и ее граждан, неправильно выдвигать себя на такой важный пост: «это невозможно даже в Буркина-Фасо».

Основатель «Открытой России» Михаил Ходорковский в своем твиттере написал, что в выдвижении Собчак «что-то есть». «Она правда может помочь понять людям суть «выборов без выбора», – полагает экс-олигарх.

Кандидат в президенты на выборах в 2004 году Ирина Хакамада в интервью «Дождю» назвала идею с выдвижением Ксении Собчак «интересной, приколом». Политик полагает, что ее результат может продемонстрировать Кремлю, что людей «достало», и власть поймет, что им нужно «или меняться, или их сметут».

В свою очередь Леонид Гозман на «Эхо Москвы» выразил подозрение, что на фоне Собчак все, кроме Путина, будут смотреться «клоунами и/или впавшими в маразм стариками», а главный кандидат будет совершенно легально «на коне».

Реакции Алексея Навального пока не последовало.

«Пиво лучше, чем Собчак»

Декларация о намерении Ксении Собчак поучаствовать в президентской гонке вызвала в самой популярной соцсети целый шторм всевозможных оценок и комментариев со стороны политологов.

Например, известный политконсультант Константин Калачев написал в Фейсбук следующее: «Собчак говорит, что за нее это – против всех. Но в 1995 году я тоже говорил, что за партию любителей пива – это «против всех». Получил меньше одного процента. А ведь пиво, лучше чем Собчак».

«В выдвижении Собчак только одна загадка – как на это уговорили Путина?», задается вопросом Калачев.

«В администрации президента не могли не понимать, что сюжет по Первому каналу выдаст Собчак с головой, – отписался на своей ФБ-странице полит-аналитик Аббас Галлямов. – Коли уж об участии Собчак в предстоящих выборах сообщает подконтрольный Кремлю Первый канал, это не оставляет никаких сомнений в том что власти в принципе не против ее участия в выборах. По крайней мере для «подозрительного» оппозиционного избирателя дружественный настрой Кремля станет очевидным».

По мнению Галлямова, это еще и серьезный аргумент в поддержку позиции Навального. «Презрев правила маскировки, власти тем самым расставили приоритеты, – полагает политолог. – То, что подумает либеральный избиратель, для них не так важно, по сравнению с тем, что подумает, узнав о выдвижении Собчак, избиратель массовый».

В свою очередь политолог Евгений Минченко отметил, что «если компанией Собчак занимается Виталий Шкляров, то это для нее неплохо». «Мне Виталия руководитель кампании американского демократа Берни Сандерса хвалил, – пишет в Фейсбуке Минченко. – Ну и участие Шклярова будет дополнительным аргументом в пользу того, что Ксения – не кремлевский проект».

Ксения Собчак как кандидат в президенты – это не смешно, убеждает Евгений Минченко: «на новенькую» можно при грамотной кампании и хорошем финансировании получить до 10 процентов».

Еще один политический аналитик Андрей Окара написал на просторах самой влиятельной на сегодня соцсети, что «участие Собчак в президентской гонке легитимизирует выборы, снимает напряжение по линии Путин – Навальный, создает нынешнему президенту максимальный комфорт, снижает вероятность перехода выборной компании из инерционного формата в мобилизационный и почти исключает катастрофический».

Политолог Окара думает, что «своим участием Собчак спасет легитимность переизбрания своего вроде бы крестного папы и что это будет вполне конкурентная борьба с самой что ни на сеть белоленточной оппозицией». Эксперт добавил также, что «видимо скоро появится ее собственное большое шоу на одном из федеральных телеканалов».

В успех Собчак верит политолог Валерий Соловей. На своей персональной странице в Фейсбук он написал: «Ксения Собчак может выступить на президентских выборах неожиданно успешно», добавив при этом: «при условии отсутствия на выборах Алексея Навального и грамотно построенной компании».

В сценарии президентских выборов в России исполнители почти всех традиционных ролей всегда на месте - это, так сказать, основной состав, замены в котором нежелательны. Лидер "Справедливой России" , например, еще несколько месяцев назад утверждал, что не пойдет на выборы-2018, более того, говорили, что партия может выдвинуть некую женщину, но прошло время, и про эти планы больше не вспоминают, хотя формально все решения будут объявляться лишь после того, как назовет имя "кандидата номер один".

Итоги выборов и предвыборная кампания в России - отдельные вещи. Термины "спарринг-партнер" или "противник" тут неуместны за отсутствием факта боя. Так что интерес представляет только роль , которую ей предстоит исполнить в случае регистрации.

В основном наша труппа в конкретной постановке состоит из героя в окружении гранд-дам. Они все уже на месте и ждут только героя. Амплуа, где исполнитель может меняться, всего два - это "оруженосец главного героя", или, в политологических терминах, "технический кандидат", и "комический персонаж". Эти два амплуа, в общем, при желании можно легко объединить или обойтись без одного из них. Технический кандидат на выборах президентского уровня уже фактически не существует и встречается только на губернаторских (где, в свою очередь, не принято использовать комиков), а вот "комический персонаж" публике по-прежнему нужен; объявившая об участии в выборах Ксения Собчак в этом смысле представляет собой некий гибрид Андрея Богданова - 2008 и - 2012.

Пока, конечно, сделана только заявка на участие в постановке. Возможно, пока это просто попытка застолбить место в надежде, что уж старой знакомой президента-то не откажут. Но публичного отторжения Кремля она не вызвала. Да и почву на протяжении 2 месяцев удобряли утечками о планах президентской администрации выставить на выборы женщину, которой может стать именно дочь первого и единственного мэра Петербурга.

Рассуждать о том, сколько процентов наберет Ксения Собчак, какие у нее рейтинги и у кого она оттянет или не оттянет голоса, большого смысла не имеет. Это все равно что размышлять, не может ли Джеймс Бонд в очередном фильме вдруг сделать финт ушами и предпочесть очередную "девушку Бонда" секретарше своего босса мисс Манипенни. Ответ - нет, не может, секретарше причитается максимум комплимент, а рейтинга у нее нет никакого.

Современный "комический персонаж" - это не средневековый придворный шут, имеющий право на резкую критику, а тот, кто выгодно оттеняет главного героя. Хотя он и вызывает симпатии зрителей, задача его в том, чтобы помочь им воспринимать происходящее на экране не очень трагично и близко к сердцу, и не более того.

Обычно этот персонаж помогает герою победить злодея, почему многочисленные наблюдатели и начали спорить, помешает Ксения Собчак или нет. Только борьба со "злодеем" тут очень условна: к самим выборам его, судя по всему, все же подпускать не собираются. В современных условиях выборы - это больше вопрос самоидентификации в кругу единомышленников, и не очень понятно, прилично ли голосовать за "проект Кремля".

Впрочем, поскольку состав участников выборов жестко регламентируется верховной властью, любой кандидат от оппозиции может быть зарегистрирован только на условиях сделки, и подозрений не избежал бы даже Алексей Навальный. Но это все для узкого круга, а для избирателя Ксения Собчак будет лицом оппозиции; которой все же хотелось бы иметь более солидное лицо на такой торжественный случай.

Разозлиться оппозиционерам здесь можно на две вещи: во-первых, на то, что в "комические персонажи" на этот раз выбрали представителя действительно из их лагеря - это обиднее, чем выдвижение в общем-то постороннего Михаила Прохорова. А во-вторых, на то, что кандидат уязвимый, легкомысленный и безвредный для Путина - мало того что вызывающий изжогу у среднестатистического избирателя, так еще и заранее уведомляющий о готовности не выходить за рамки. Заход на то, чтобы стать аналогом "кандидата против всех", вместо привычных обличений следует признать сравнительно свежей находкой - но так претендент элегантно дает понять, что намерена бороться не с героем, а с надоевшими гранд-дамами. С этим бойкая Ксения Собчак, кстати, наверняка справится. Если кто-то, конечно, заметит происходящее в глубине сцены.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Кандидат «против всех».Зачем Собчак идёт в президенты?

Хлоп в ладошки, вот и так, перед нами сам Собчак,

Ты о чём сейчас гутаришь, то другая же Собчак,
То был БАТЯ, а она, его дочечка была,

Но, тот взрастил такого парня, весь свой опыт передал,
Научил, как свергнуть власть и нарадоваться всласть!
Жить по нищенски, нельзя, - говорил себя любя!
Жаль его, ушёл навечно, не успев внести всё в жизнь!

Но, дочурка всё смотрела и училась до поры:
Для себя же так решила и, ответив на вопрос:
Где найти ту уйму денег? Надо взять у детворы!
Начинала с Дома два, и, собрав бобла побольше,
Отмахнулась от отца, высказав свою идею:
«Я пошла своей дорогой, чтоб найти свою удачу:
Мы пойдём другим Путём…!» И поставила задачу:
Мы на выборы пойдём!

За деревьями не виден лес:
Люди дрянь, народ балбес – мы на этом и сыграем
Кинем клич, что есть прогресс,
Так как все, кого мы знаем,
Это люди против всех,
Призовём их на процесс, огласили, чтоб протест!
Назовём мою программу идеально: «Против всех!».
Засветиться всё же можно и подумаем за тех,
Кто, возможно, не уверен в своём выборе во всех!

Рецензии

Очень неприятно было известие о том, что эта дама хочет быть президентом!
Для России - это унизительно, ведь подобные личности ненавидят свою страну!
С уважением и теплом, Надежда

Да, Надежда, Вы правы! Разве такие люди нужны для России, тем более в Президенты. Как они думают править нами, когда нас и ненавидят, или считают нас совсем уж такими недалёкими, тупоголовыми и пьяницами. Во всяком случае везде так трактуют. О себе очень высокого мнения, вроде не с нами учились и не в нашей стране родились. Тогда где понабрались своего ума, если, конечно, он у них есть!
С уважением и теплом, Светлана.

Надежда, если интересно Вам, есть как-бы продолжение, вот вырезка из другой прозы: "...
Серёга, кивнув согласно головой, сказал: «…Я согласен с теми, кто говорит, что виноват ЦИК, должны же быть какие-то критерии допуска к власти и тем более на такую высокую ступень. Даже для защиты кандидатских и докторских диссертаций определяют определенные рамки дозволенности - это же получение научной степени! А здесь Президент - руководитель Страны и народов! И допускают всякую шваль, которая нечестным трудом приобрела денежные средства и что..., и всё, что надо для допуска в Президенты!?», "Главные клоуны"

Ежедневная аудитория портала Проза.ру - порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

Похожие статьи